|
比較法——切題切題！
在段落展開(kāi)方法中，一個(gè)比較常用的方法就是比較法。這是因?yàn)橥懈?xiě)作中很多題目直接就是提出一個(gè)二選一的問(wèn)題。這個(gè)方法看似最直接地解決了學(xué)生的問(wèn)題，卻也是最容易出問(wèn)題的一個(gè)展開(kāi)方法。
問(wèn)題一，“都重要”。題目通常會(huì)問(wèn)，which is more important? Which do you prefer? 之類的問(wèn)題。對(duì)于這類問(wèn)題如果你回答 Both are important. I like both. 云云，其實(shí)本質(zhì)上并沒(méi)有解決題目提出的問(wèn)題。人家知道都重要，所以才問(wèn)你哪個(gè)更重要一些。之所以我們會(huì)不假思索的給出這種答案，其根本原因源自我們中國(guó)內(nèi)斂的表示方式。例如朋友和你去逛商場(chǎng)，問(wèn)你兩件衣服他都想買(mǎi)，你覺(jué)得哪個(gè)好看。很多時(shí)候我們的回答是都好看。其原因無(wú)非有三：一，真的都想買(mǎi)，都好看。二，你也不知道哪個(gè)好看，不好薄他面子，隨便說(shuō)一下推卸責(zé)任。三，你不關(guān)心哪個(gè)好看，敷衍一下。我們會(huì)依次來(lái)分析，在寫(xiě)作中，三種心態(tài)都無(wú)法成文，不夠切題。
第一條，且不說(shuō)both important和equally important的區(qū)別，若真的是兩個(gè)事情一樣好，你如何證明？都重要就同等重要了么？缺一不可就同等重要了么？不可替代就同等重要了么？因?yàn)橥戎匾莻€(gè)量化的概念，對(duì)抽象的事物我們很難完美的證明。
第二條，我也比不出來(lái)。大多數(shù)我們說(shuō)both important的時(shí)候，都是這種情況。究其原因是，我們自己搞不清楚什么important，什么叫好看。為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們提出了definition破題方法，即開(kāi)始討論前先定義要討論的對(duì)象。例如，我覺(jué)得好看的衣服質(zhì)感一定要好。依此標(biāo)準(zhǔn)，A立刻被淘汰，B還可以考慮云云。至于為什么質(zhì)感重要，你不用做出說(shuō)明。因?yàn)榈谝煌ǔ＿@種論斷符合常理。第二這只是體現(xiàn)了你的一種喜好。質(zhì)感對(duì)于你很重要，所以你特別有要求。這并非難以理解。而這樣做的好處就是，以下內(nèi)容有的放矢，足夠權(quán)威。而且，比較變得容易了很多，你只要注重某一些方面就好。所謂一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開(kāi)。以不變應(yīng)萬(wàn)變都是這個(gè)道理。
第三條，我不想比。這是主觀上的消極，思維上的懶惰。首先必須克服。但考慮到克服這種思維有時(shí)候也很困難，我們依舊可以用一些技術(shù)含量比較高的手段來(lái)回避思維的必要性。例如第二條中的預(yù)先制定目標(biāo)，以后你看到衣服就按這三條來(lái)評(píng)價(jià)了。想必這點(diǎn)大多數(shù)人都可以做到。
總言之。在比較兩個(gè)選項(xiàng)的過(guò)程中，稍有不慎就會(huì)導(dǎo)致結(jié)果不足夠切題。這個(gè)問(wèn)題在接下來(lái)的日子里值得繼續(xù)研究總結(jié)，詳細(xì)的評(píng)論和報(bào)告也會(huì)屆時(shí)完工。
（來(lái)源：新東方）
|
